¿Es una política de tenacidad o una política de obstinación?

Fue unánime la descalificación del sector privado a la falta de planes para combatir las secuelas económicas que dejará la pandemia del coronavirus en la economía nacional. Para los analistas del Citibanamex, “el mensaje de este domingo muestra a un presidente que enfrenta un cambio drástico de circunstancias, pero insiste en que su curso de acción es el correcto. A final de cuentas, serán sin embargo las circunstancias las que determinen si esta es una política de tenacidad o una política de obstinación”.
Al respecto, Consultores Internacionales, nos dice: “la semana pasada recibimos un golpe de realidad: la trayectoria del país sigue sin cambios, la administración del presidente López Obrador, continua el mismo patrón a pesar de la necesidad de ajustar la política económica frente a los extraordinarios eventos del 2020. La pandemia que el mundo experimenta, la disrupción en los precios del petróleo y la debilidad económica y financiera de México no hacen mella en las acciones gubernamentales”, y concluye: “es difícil poder contener los efectos económicos ante la ideologización de la economía”.
Sí, de la ideologización de la economía al dogma de fé hay una frontera muy muy delgada, y es que no se trata de perder el objetivo de atacar la corrupción, la desigualdad y de construir un México diferente; no, pero ello debe hacerse en función de las condiciones y coyuntura que se viven en el momento. Y estamos ante un escenario sin precedente: una caída del PIB de al menos 4.2% en el año y una pérdida de empleos de alrededor de 300,000 en el mejor de los casos. Esto, sin contar la pérdida de vidas humanas, con los efectos de desánimo que inevitablemente traerá a una sociedad polarizada, dividida, enojada, y que en nada ayudará a la democratización cuyo fin -dice el gobierno- tiene como objetivo privilegiar la atención de los pobres. Nuevamente serán los más pobres los que resultarán los más castigados. Al tiempo.