Millonaria demanda NYT a creadores de IA por derechos de autor.

La demanda de The New York Times contra OpenAI y Microsoft, acusándolos de violación de derechos de autor debido al uso de millones de artículos del periódico para entrenar modelos de inteligencia artificial, está causando gran revuelo mundial. La denuncia sostiene que tanto OpenAI como Microsoft han replicado extensivamente el contenido del Times para alimentar sus modelos de lenguaje, entre ellos, ChatGPT y Copilot, logrando resultados que imitan minuciosamente el estilo expresivo y el contenido específico del periódico.
En realidad, existen dos vertientes en esta demanda: la del derecho de autor y la estrictamente comercial. Hoy, todo escrito, idea, argumento literario fotográfico, vestuario y cualquiera de sus sinónimos, esta protegido por la ley de autor. Y por supuesto que cualquier violación a sus derechos de autor además de estar protegidos por la ley, también socava sus ingresos que están sustentados en suscripciones, licencias, publicidad y, en general, de ingresos hoy por hoy tan escasos como peleados por las empresas que producen contenidos.
Y es que, en este caso, no solo se violan los derechos de contenido, sino hasta el modo de presentar las noticias. No hace mucho, fuimos testigo de la primera presentadora de noticias totalmente robótica; se trataba de un maniquí de plástico que leía noticias sin descansar, hora tras hora, día tras día, sin siquiera aceitar sus partes o recibir una palmadita en su dura cabeza. Esta mujer robot hablaba como habla una famosa presentadora de noticias; se reía o sonreía como otra famosa presentadora de noticias; cerraba un ojo como otra famosa presentadora de noticias, y así, poco a poco se fueron identificando docenas de presentadoras de noticias. ¿Esto, es una violación al derecho de autor? Bueno, el primer argumento para ganar un juicio es que la autoría debe registrarse ante la ley respectiva, de lo contrario cae en el llamado “dominio público”.
La demanda, ventilada por Expok, anuncia que podría ser la demanda no del siglo sino de toda la humanidad, enmarcada no solo en una multimillonaria danza de miles de millones de dólares, sino de ser el parteaguas entre la vida ordinaria y la inteligencia artificial, esto es, limitar o expandir el futuro de la humanidad.